??????? 肖洪殷(華中農(nóng)業(yè)大學(xué)社會(huì)學(xué)教授):“拆遷暴富”是城市化進(jìn)程中的必然現(xiàn)象,問題是這種現(xiàn)象必須與產(chǎn)業(yè)發(fā)展、職業(yè)轉(zhuǎn)換相結(jié)合,否則就會(huì)“坐吃山空”。清潔工買30萬本田并不錯(cuò),他畢竟有自己的“職業(yè)”,而且對(duì)財(cái)產(chǎn)的支配方式由自己選擇,正是社會(huì)進(jìn)步的表現(xiàn)。的確,有的“拆二代”的生活態(tài)度對(duì)社會(huì)有一定負(fù)面影響,但這并不只是“拆二代”才有的,關(guān)鍵是營(yíng)造社會(huì)整體向上的發(fā)展氛圍,使大家都走上健康消費(fèi)的軌道。
王曉彬(職員):有得必有失,凡事都有兩面性,雖然他們成了富翁,可也失去了家園,特別是精神家園。有些東西是不能用錢來衡量的!
韓建平(媒體人):我們不能以異樣的目光乃至仇富的心理去關(guān)注他們。農(nóng)民出讓了土地使用權(quán),理應(yīng)得到相應(yīng)補(bǔ)償,而且,不是所有人都因此受惠。我們應(yīng)該反思的是,是否所有公民的權(quán)益都合理、合法地得到了保護(hù)?否則,公眾對(duì)“村民暴富”這類話題,還會(huì)抱有異樣目光。
陳瑩(80后“拆二代”):一下有了錢,對(duì)自己好點(diǎn)很正常。而且,這個(gè)新聞只看到了個(gè)別現(xiàn)象,夸張了拆遷戶的利益。拆遷后的生活確實(shí)方便了些,但我該怎么生活還是怎么在過,我一直覺得自己*zui踏實(shí)。
盧現(xiàn)祥(中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院院長(zhǎng)、教授):這是典型的一夜暴富后不理性的“超消費(fèi)”行為,這種短期的消費(fèi)透支不值得提倡。表面上看,清潔工買豪車是個(gè)人理性行為,他也是根據(jù)自己的財(cái)富狀況作出的判斷,但對(duì)社會(huì)而言這是集體不理性。一方面,拿到補(bǔ)償款的人再去炒房,助推了房?jī)r(jià),危害不言而喻;另一方面,加劇了社會(huì)不公,增加了不穩(wěn)定因素。
盧現(xiàn)祥:成百上千萬對(duì)商人來說可能不算什么,但對(duì)普通村民而言非同尋常。政府不應(yīng)該是“錢給你們,就別找我了”,而需要當(dāng)好理財(cái)師。職能部門可規(guī)定超過一定總金額分期取款,并保證甚至可適當(dāng)上浮一點(diǎn)利息,還可用國(guó)債、消費(fèi)券、股票等形式支付給村民,防止惡性循環(huán)。(記者楊梅陳志鵬)
北京大望京村去年5月拆遷,一般家庭除幾套安置房,至少還有上百萬補(bǔ)償款。一夜暴富后,全村一年新增600多輛私家車(晨報(bào)20日A34版)。晨報(bào)之前也曾報(bào)道,武漢一位原本家境并不富裕的七旬婆婆,一個(gè)生日花費(fèi)了20萬元拆遷款。對(duì)“拆遷暴富”后的種種現(xiàn)象,我們?cè)撛趺纯础?/span>