受雇從事起重工作,5米高空作業(yè)中不幸墜落,腦外傷導(dǎo)致精神障礙,病情不斷加重。雇主卻規(guī)避責(zé)任,否定雇傭事實。日前,北塘法院審理了一起雇員受害賠償糾紛案,依法判處雇主承擔各項費用共計17萬余元。
鄭某夫婦是某運輸公司的股東,個人擁有兩輛吊車,2005年起翁某便受雇于鄭某從事起重工作。2006年1月24日,翁某按照鄭某的要求在吊車上干活時,不慎從5米高處墜落,當場昏迷,經(jīng)醫(yī)院診斷為重型閉合性顱腦傷等損傷。事后,鄭某支付了醫(yī)院和衛(wèi)生中心治療的費用。2008年6月5日,翁某因腦外傷所致于精神衛(wèi)生中心治療,期間及此后在精神衛(wèi)生中心治療的醫(yī)療費8500余元,均是鄭某支付。此外翁某受傷后,鄭某每月給付翁某現(xiàn)金800元,共支付20個月,計1.6萬元?,F(xiàn)翁某訴至法院,要求兩被告連帶賠償其醫(yī)療費、住院伙食費等攻擊24萬余元。
法庭上翁某訴稱,兩年多來,其病情不斷加重,出現(xiàn)了精神異常,經(jīng)精神衛(wèi)生中心醫(yī)生診斷,其患有腦外傷所致精神障礙。
被告鄭某辯稱,其與原告不存在雇傭關(guān)系和其他關(guān)系,原告無證據(jù)證明在受雇傭中受到傷害,假設(shè)雇傭關(guān)系存在,原告應(yīng)當通過勞動仲裁前置程序,綜上,原告的訴請缺乏事實和法律依據(jù),要求駁回原告的訴訟請求。
法院認為,公民的生命健康權(quán)受法律保護。此案中雙方的爭議焦點是翁某是否受雇于兩被告及兩被告應(yīng)否承擔賠償責(zé)任。從本案查明的事實可見,鄭某擁有大型吊車,且有證據(jù)可證明翁某受傷是工作時從吊車上摔下來造成。事發(fā)前,鄭某支付過翁某勞動報酬,病歷資料證實翁某摔傷后在醫(yī)院住院搶救治療的部分費用是鄭某支付,表明其認可翁某工作時摔傷的事實,以上證據(jù)證明鄭某與翁某之間存在雇傭關(guān)系,翁某在雇傭活動中受傷的事實,且雇傭關(guān)系無需通過勞動仲裁前置程序。
故法院判決鄭某賠償翁某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費等共計近17萬。